Mir war heute aufgefallen, dass die PNG-Dateien, die aus hochgeladenen Vektorgrafiken für verschiedene Größen erzeugt wurden, eine sehr schlechte Qualität hatten. Die Vermutung war zunächst, dass das per Voreinstellung von MediaWiki verwendete ImageMagick nicht auf dem System vorhanden sei und stattdessen ein qualitativ schlechter Fallback genutzt würde. Was genau bei welcher Einstellung aufgerufen wird, kann man hier sehen.

Um nachvollziehen zu können, ob alles richtig läuft, wurde die folgende Endlosschleife ausgeführt:

Bei einer Installation von MediaWiki (MW) werden keine Templates/Vorlagen mitgeliefert. Benötigt man z. B. InfoBoxen oder andere Elemente, muss man sich diese entweder selbst erstellen oder von anderen Seiten exportieren. Letzteres ist z. B. bei Wikipedia möglich, jeodch zieht man sich dort unzählige weitere Templates als Abhängigkeiten mit ins eigene Wiki.

Da ich vor ungefähr zwei Wochen begonnen habe, ein MediaWiki einzurichten und seit 2010 ein DokuWiki betreibe, hier mal ein kleiner Erfahrungsbericht über Dinge, die aus meiner Sicht in MediaWiki besser, schlechter oder anders sind als in DokuWiki.

Im weiteren Text werden für beide Wikis nur noch Abkürzungen verwendet, DW für DokuWiki und MW für MediaWiki.

Fast jedenfalls, mit einer Änderung: Auch die Überschriften im Text sind noch durchnummeriert.

Ansonsten beginnt die Nummerierung sowohl im Inhaltsverzeichnis als auch im Text erst bei der zweiten Ebene (h2); der Seitenname steht also für sich.

Das neue Album „How pierced?“ von Black Era ist vor kurzem beim Netlabel aquietbump erschienen.

Mit MediaWiki bin ich leider nicht wirklich zurecht gekommen; deshalb habe ich jetzt alles durch ein DokuWiki ersetzt.

Daheim habe ich ja schon Gefallen gefunden am Dokuwiki und dem Arbeiten mit Wikis überhaupt. Deshalb gibt es jetzt hier auch ein Wiki – MediaWiki.